Museovirasto varauksin puoltaa kirkon remonttisuunnitelmia
Seurakunta sai tammikuun 19. päivä Museovirastolta ennakkoon vähän ehkä pelätynkin lausunnon. Museovirasto ei päätä mitään, mutta ilman heidän myönteistä lausuntoaan Kirkkohallitus ei voi antaa lupaa korjaukselle eikä Laitilan rakennusvalvonta rakennuslupaa.
Lausunnossa Museovirasto ottaa kantaa moneen isompaan ja pienempään asiaan. Kannanottojaan se kutsuu huomioiksi. Poimin lausunnosta lähinnä niitä huomioita, jotka koskevat meitä eniten kiinnostavia ulkonäköseikkoja.
Pääoven osalta suunnittelijaa pyydetään hänen nykyisen ehdotuksensa sijasta pohtimaan, voisiko pääsisäänkäyntioven ja yläpuolisen ikkunan ulkonäkö olla eleetön ilman historiallisia viittauksia ja tuoda näin tämän päivän ajallinen kerrostuma osaksi kokonaisuutta.
Sama koskee urkuparvelle johtavien portaiden kaiteita. Lähtökohtana lisäyksille tulisi olla vähäeleinen ratkaisu, joka ei kilpaile muodollaan alkuperäisten tai aikaisempien kerrostumien muotojen kanssa.
Lattia tulisi edelleen verhoilla tiililaatalla, joka on ratkaisuna harmoninen vanhojen tiilirakenteiden kanssa.
Uusien varusteiden ja elementtien (esim. ovet ja kaiteet) tulisi olla sukua toisilleen myös värityksensä puolesta. Valkoisen tai kuparin värin sijaan mattamusta voisi sitoa elementit toisiinsa.
Alttarilaitteet ja -kalusteet tulee ensisijaisesti tehdä massiivitammesta. Kalusteiden toteutus tulee antaa taitavan kalustepuusepän tehtäväksi.
Valaistuksen värilämpötilan tulisi olla lämmin valkoinen. Erillisiä uusia kohdevalaisimia voidaan sijoittaa harkittuihin paikkoihin. Uusien valaisinten väri on myös pohdittava harkiten (esimerkiksi musta / tumman harmaa).
Sadevesikourut ja syöksytorvet tulee tehdä sinkitystä teräspellistä peltisepäntyönä ja ne tulee maalata sivellintyönä. Mahdolliset vesikattovarusteet tulee maalata samaan väriin vesikaton kanssa.
Ulkovalaisinten suositellaan olevan pelkistettyjä ja moderneja, mattamustia (vältettävä ns. perinnevalaisimia).
Urakoitsijaa valittaessa on pyydettävä tarjoajilta referenssit vastaavista restaurointi- ja korjaustoteutuksista ja huomioitava ne tarjouksia verrattaessa. Työntekijöillä tulee olla kokemusta kulttuurihistoriallisten kohteiden korjaamisesta.
Ja sitten se odotettu ja pelätty loppukaneetti: ”Museovirasto puoltaa Laitilan Pyhän Mikaelin korjausta suunnitelman mukaisesti edellä esitetyin huomioin. Museovirastolle tulee antaa mahdollisuus seurata ja kommentoida hanketta.”
Juha Kylänpää
