Kirkkohallitus antoi meille ehdot
Vapunaattona voi tehdä muutakin kuin puhallella ilmapalloja koristeeksi. Esimerkiksi käsitellä Laitilan seurakunnan hakemaa lupaa tehdä muutoksia kirkkoon. Tätä teki Kirkkohallituksen päättäjäryhmä 30.4. Asian valmistelijana oli ollut ja sen esitteli yliarkkitehti Edla Mäkelä. Päätöksessä taustoineen ja perusteluineen on 10 sivua, tässä kerron oleellisimmat asiat.
Alkuun se tärkein: Kirkkohallitus myönsi luvan.
Luvan ehtona määrättiin erinäisiä asioita. Suoraan luvasta kopioituna ne ovat:
– ”kirkkosalin lattia tulee päällystää tiililaatalla.
– urkujen muutossuunnitelmat ja mahdolliset muutostyöt tulee teettää urkurakentamisen ammattilaisella.
– asehuoneen irtokalustuksesta tulee neuvotella paloviranomaisen kanssa.
– uusien näyttöjen asennukset eivät saa aiheuttaa vaurioita pilareihin. Näytöt eivät saa olla pilaria leveämmät ja niiden johtojen asennukset tulee suunnitella ja toteuttaa mahdollisimman huomaamattomiksi.
– museoviraston lausunnoissa esitettyjä ohjeita tulee noudattaa.”
Onneksi näillä ei ole vaikutusta siihen, miten on ollutkin tarkoitus toimia. Kaikki ei kuitenkaan mennyt läpi. Bumerangina palasi kaksi suunnitelmaa:
– ”lupaa ei myönnetä pihakatoksen sijoittamiselle kirkon tai kellotapulin läheisyyteen”
Perustelut:
”Pohjapiirustuksessa on esitetty pihakatos rattaille ja rollaattoreille kellotapulin viereen. Yliarkkitehdin näkemyksen mukaan katos ei sovellu ulkonäöltään historiallisesti ja rakennustaiteellisesti arvokkaiden rakennusten läheisyyteen. Lisäksi katoksen katolta roiskuva sadevesi vaurioittaa pitkällä aikavälillä kellotapulin ulkoseinää. Koska kirkkosaliin vapautuu lisätilaa kiinteiden penkkien poiston myötä, niin rattaille ja rollaattoreille on mahdollista löytää tarvittava tila sisältä. Rollaattoria käyttävät henkilöt yleensä tarvitsevat niitä myös sisätiloissa. Lastenvaunut tai -rattaat on myös parempi tuoda sisätiloihin, jotta niiden kangasmateriaalit pysyvät kuivina ja niissä kuljetettavat lastenhoitotarvikkeet ovat käytettävissä.”
– ”lupaa ei myönnetä alttarikalustuksen uudistamiseen tässä esitetyillä suunnitelmilla.”
Perustelut:
”Kirkollisen kulttuuriperinnön säilymisen ja myös kestävän kehityksen näkökulmasta ei ole perusteltua uusia alttaria ja alttarikaidetta, sillä nykyiset kalusteet ja kirkkotekstiilit ovat ehjiä, käyttökelpoisia ja osa kirkon muutoshistoriaa ja kulttuuriperintöä. Asiakirjoista ei ilmene varsinaisia perusteluja alttarikalustuksen uusimiselle. Esitetty kalustussuunnitelma ei paranna alttarialueen monipuolisempaa käyttöä. Mikäli uudella kalustuksella haluttaisiin parantaa monipuolisempaa käyttöä, koko alttarikaide ja alttari tulisi suunnitella liikuteltavaksi. Lähtökohtana uuden alttarille tulisi olla nykyisten antependiumien käytön mahdollistaminen. Alttarialueen kalustussuunnitelmamuutos on vielä liian keskeneräinen ja sitä on tarve jatkaa yhteistyössä Museoviraston ja Kirkkohallituksen yliarkkitehdin kanssa.”
Päätös pitää saattaa seurakuntalaisten tietoon kokonaisuudessaan. Se löytyy osoitteesta
Juha Kylänpää
